Hola,

Avec Yago on se posait des questions existentielles sur les vampires et donc, comme ça fait longtemps qu'on a plus eu de questions, on s'est dit qu'il était fondamental de vous en faire part. Surtout que franchement on sait pas trop quoi penser.

Alors. On se demandait si la surconsommation de sang pouvait amener un vampire à ; 1. vomir, 2. à long terme, devenir obèse ? Aussi, dans le cas où le vampire ne se nourrit que sur des personnes obèses, est-ce que leur sang est plus gras ? Et donc le vampire devient-il obèse dans ce cas ? Voyez, comme le sang des drogués a une influence sur le vampire, on peut s'imaginer que...

Voilà.

Oui y'a même le régime Duncan et Michelle Obama qui luttent contre ça.

LLOOOL mais t'as s*cé Rhysk ou quoi? Vous me tuez avec vos troll de questions!

Mais si un vampire suce trop de gros, est-ce qu'il peut faire un arrêt cardiaque par accumulation de graisses en un caillot O_O ?

Le cœur des vampires est pas déjà arrêté ?

Jürgen ; Si je croise un des deux, je leur en toucherai un mot.

Faut bien que ça circule un peu non O_o ?

mais y'a pas de coeur le non loup a raison, pourquoi épiloguer 200 ans sur le fait que graisse ou pas, en fait... ça leur fera rien! ce sont des sacs à sang, des aspirateurs à sang de tous horizons! Toki, pourquoi Yago se pose la question au juste? Il a décidé de faire les sorties de mac do?

mais vous êtes sûr que y a pas un moment, genre quand le vampire boit, que le sang circule ? Sinon... Enfin faut bien que ça aille quelque part xD. D'ailleurs, le surplus, ça fait du pipi ensanglanté ?

Gia Buckley a écrit:

Toki, pourquoi Yago se pose la question au juste? Il a décidé de faire les sorties de mac do?

Voilà t'as tout compris !

Non mais en vrai, on est d'accord pour certains changements physiques du vampire grâce à une fabuleuse chronique de Rhys (qui concernait l'épilation à la base si je ne m'abuse xD), alors, du coup... Pourquoi un vampire ne pourrait pas grossir ? (même si on est d'accord que le sang ne se stocke pas vraiment dans l'estomac - 'fin je suppose... Sinon, oui, comme dit Rhys, ça fait du pipi rouge. )
Et à l'inverse : un vampire anorexique ou qui n'a pas bu de sang pendant longtemps... est-ce qu'il devient plus rachitique ? Plus gris ?

Non le vampire ne peut pas évoluer morphologiquement à cause du sang. Pour mémo le sang de vampire est un peu spécial. Certes il sentira le gras dans le sang, et les vampires un peu pudibond auraient sans doute du dégoût pour un tel sang, mais hormis ça...
Pour changer sa morpho, mieux vaut demander à un pote pratiquant une certaine discipline de donner un petit coup de main, mais le changement ne sera ni définitif ni très esthétique...

En claire Yago : si tu veux grossir, demande à Jürgen

Amelia xD

Merci Piotr !

Edit -

Citation :

Alors. On se demandait si la surconsommation de sang pouvait amener un vampire à ; 1. vomir

Et pour ça du coup ?
(D'ailleurs, même s'il ne vomit pas, est-ce qu'un vampire peut consommer du sang à l'infini ? Y'a pas un moment où il arrive à saturation ? Parce que en temps qu'humain même lorsque l'on est rassasié, on peut encore manger par gourmandise et donc grossir )

Meri Piotr :05:

Mais ouais du coup, ils vomissent ou pas ?

Et quand ils boivent de l'alcool mélangé a du sang, l'alcool il va où ? Faut qu'ils fassent le poirier pour faire caca par la bouche ? Paie l'odeur de tes rots quoi...

Et s'ils boivent trop de sang alcoolisé, ILS VOMISSENT ?

J'arrive avec une autre question. (Mais j'aimerais quand même la réponse à celle les vampires qui vomissent. Ils peuvent oui ou non ? Hein, hein, hein ? Et dans le cas de sang alcoolisé ?)

Alors l'autre question concerne un peu plus tout ce qui est droit [la faute à mon exam d'aujourd'hui sûrement]. Je me demandais, qu'en était-il de légitime défense entre CESS et entre CESS et humains ? Genre, par exemple, un loup-garou transformé qui déchiquette un humain qui le menaçait avec un fusil chargés de balles d'argent, y a légitime défense ?

pour vomir, oui un vampire peut vomir.
maintenant vomir parce qu'il y a trop d'alcool dans le sang bu j'en doute fort.

Pour ce qui est du droit, c'est un un sujet épineux de par, notamment, le fait qu'aux Etats Unis il y a un droit général et un droit qui s'applique à chaque état. De plus il y a le problème sdes races incriminées et de la tolérance exprimée par les instances étatiques / judiciaires.

Notre géopolitique résume en partie :

Géopolitique a écrit:

Les Etats-Unis

Situation actuelle ; Soyons clair, le gouvernement des Etats-Unis est accusé de n'avoir jamais réussi à gérer les conséquences de la révélation, et ils n'ont pas tord. Aucun des deux présidents s'étant succédés au cours des huit dernières années n'ont été en mesure de gérer la surpopulation de CESS immigrant par centaines ici, sur cette terre d'accueil, ni même de pouvoir permettre une véritable intégration à ces populations. Si les sorciers ne posent guère de problème, que les vampires sont suffisamment généreux en payant leurs impôts, en revanche les lycanthropes et les métamorphes ont toujours posé un épineux problème car à la fois humain et CESS. D'un côté il y a les associations de défenses des animaux qui se liguent ensemble revendiquant aux métamorphes les mêmes droits que les citoyens normaux, et de l'autre, les catholiques qui forcent la dose, les associations de parents qui exigent que les professeurs se transformant en animal les nuits de pleine lune soient renvoyés. L'actuel président craignant fortement de se voir perdre les prochaines élections est bien décidé à aller dans le sens des loby les plus puissants c'est-à-dire vers les parents et les catholiques.

De plus il est difficile d'évaluer la légitimité de l'acte.

hum je crois que j'oublie des choses mais c'est une partie de la réponse que je peux t'apporter.
Après rien n'interdit la légitime défense, y'a juste intérêt d'être super bien armé pour le prouvé. Encore plus qu'un humain je pense.

Ok merci beaucoup

Je rejoins l'idée de Josh, c'est la preuve qui constituera l'élément déterminant de l'affaire.

Après, en faisant semblant d'y connaitre qq chose, le système anglo-US a peu de lois. Il fonctionne sur la jurisprudence (les affaires précédentes en rapport avec l'affaire jugée). Donc tant qu'il y a pas eu décision à propos d'une légitime défense loup VS humain, le premier juge en charge devra trouver un truc à décider, si une loi vient pas donner une issue précise. Et donc l'affaire sera donc d'abord peut-être englobée dans les cas de légitime défense "normaux", c a d humains VS humains

(t'es pas obligé d'essayer de comprendre, j'ai peut-être carrément divagué)

Pour des affaires de légitimes défenses ça dépend essentiellement des juges, il existe des affaires où ça reste trouble et ça passe des fois d'autre fois pas. La grosse majorité des juges sont quand même old school donc voilà.