Oui mais c'était quand même des chasseurs qui quand ils se faisaient prendre, ne parlé pas de la Guilde mais n'était pas moins de chasseurs de CESS et se faisait condamné parce que la chasse est interdite. Alors pourquoi les HA seraient mieux traité par la loi et les politiques que les chasseurs "solitaires" ?

Parce qu'ils auraient l'appui de l'opinion publique, pourquoi pas. C'comme se dire "erf, ils sont méchants, mais ils sont bien utiles". Une organisation qui se montre publiquement a toujours plus de sympathisants que des mecs qui chassent dans leur coin. Les actions des HA peuvent réveiller un racisme et un patriotisme sous-jacent. Nous sommes humains, nous sommes chez nous. Etc.

Même si l'opinion publique est favorable, normalement s'il y a une loi, on ne peut pas aller contre elle.

Je cherche le mot depuis tout à l'heure mais je le trouve pas ... J'avais un cas en droit dans un procès pour consommation de cannabis. Normalement la consommation est interdit mais le mec qui avait la sclérose en plaque avait été condamné mais n'avait pas eu de peine (le jury avait était compréhensif et touché par son cas). Si la justice du pays laisse passer un cas, alors il laisse la porte ouverte aux autres et plus aucune personne ne pourra avoir une peine pour meurtre, torture de CESS etc.
Qu'ils soit dans le HA ou pas. Donc, à confirmer mais si les politiques et la loi laisser passer ça, alors demain Sunlight peut aussi aller chasser tranquillement et juste dire après (puisqu'elle est pas recensé) qu'elle fait ça pour les Humains d'Abord.

On vous construit une belle réponse, toute bien, et on revient vers vous les poulets  

Hanae E. MacGuinness a écrit:

Même si l'opinion publique est favorable, normalement s'il y a une loi, on ne peut pas aller contre elle.

Dans notre pays, la loi condamne n'importe quel propos ou comportement raciste. Pourtant, bon nombre de partis politiques surfent sans vergogne sur cette vague marron et nauséabonde.

Il est toujours possible de contourner la loi.