Ouais, vous allez me dire, c'est extrêmement stupide comme question, mais bon pas tant que ça vu la libido de certains.

Puisqu'il y a contamination pour les garous par le sang très facilement, et que c'est souvent lors de blessures que ça arrive, est-ce que d'autres échanges de fluides occasionnent le même risque ? Je pense notamment à, comment dire... La consommation du petit lait par un humain . Et d'une manière plus générale, les relations sexuelles.

Merci

Petit lait MDRRRRRRRRRRRRRRRRRR J'en peux plus

Je crois que non, c'est exclusivement sanguin.
Je pense qu'on peut comparer l'infection à celle par le virus du sida, en fait. Si ce n'est que le sida ne te cloue pas immédiatement au lit pendant plusieurs jours avec risque de mourir d'épuisement dans la foulée.

Bon après, je sais pas trop ce qu'il en est de la transmission du sida par une nourrice séropositive qui donnerait le sein à un autre enfant que le sien (puisque si c'est le sien, le virus a déjà été transmis in utero via échange sanguin). Ça pourrait faire un point de comparaison.

Je salue ton intarissable source de questions et de petites expressions rigolotes, Rhys.
Et maintenant je me pose sérieusement les mêmes questions que toi...

Vinzent G. Henkermann a écrit:

Je crois que non, c'est exclusivement sanguin.
Je pense qu'on peut comparer l'infection à celle par le virus du sida, en fait.

Si c'est comme le sida, ca veut dire qu'une relation sexuelle avec un garou peut t'infecter ?
Et le sida, c'est pas que sanguin

J'ai pas tout compris

Justement il y avait déjà eu cette analogie avec le sida et ce dernier ce transmet en effet par le sang mais aussi par le lait maternel et les sécrétions sexuelles ^^. Du coup l'autre jour j'ai eu cette réflexion stupide mais qui m'a fait rire et je me suis dit qu'en effet si c'était le cas les humains ont bien cru a un virus (et aussi combien ont du contaminer des gens sans le savoir )

Pauvre Elisabeth avec Clayton sinon

LSSF pourra peut-être nous aider *s'en va loin*

Je sais pas pourquoi j'ai dit ça en pensant aux vampires, qui ne sécrètent rien durant l'acte sexuel. Du coup la question se posait pas, sauf qu'on parle pas des vamps.
J'suis sûre que c'est à cause de Dillon. *victime toute trouvée*
Pour le lait maternel j'en savais rien, donc ça reste à voir. Mais de base c'est censé être exclusivement sanguin (ou génétique, donc effectivement, non sexuellement transmissible - du moins, sauf quand t'abuses... m'voyez -, mais transmissible via gamètes et grossesse). En fait par transmission sanguine, faut comprendre : si la victime saigne. Du coup quand tu te fais mordre au sang par un machin-garou, lui ne saigne pas, mais te transmet sa bête quand même, par la salive.

Comme ça peut varier d'un type de bestiole à un autre je préfère renvoyer la question en staff pour complément d'info. Sachez aussi qu'une discussion est en cours en ce moment au sujet des garous, de leurs natures différentes, etc. Donc c'est pas mal d'avoir une question comme ça maintenant je pense.

Toutefois la nature des humains se changeant en animaux est bien perçue en général comme un virus puisque le vaccin a été mis en place et vendu comme la panacée. Genre, un vaccin quoi.

EDIT (parce que j'me trouve pas claire) - En gros ça donne :
TRANSMIS : si la victime saigne et est en contact avec un fluide garou ; si l'enfant naît à partir d'un spermatozoïde ou d'un ovule garou et/ou qu'il est porté par une mère garou. Notons qu'un bébé garou peut infecter sa mère in utero si elle n'est pas garou.
NON TRANSMIS : par l'acte sexuel, par les voies aériennes, par échange salivaire, par contact physique n'impliquant pas le sang du non-garou.

Un vaccin

Ok ok, merci pour les précisions. Mais c'est chelou que ça soit "génétique" sinon dans ce cas ça se transmet pas à part par la naissance . Mais ouais j'avais pas pensé à la salive. C'est pute en fait parce que juste un bisous au mauvais endroit pourrait être fatal xD. Ça serait peut-être pas plus mal de se dire que ça vient du sang et que c'est magique, comme ça ça règle les soucis au pire non ?

Merci en tout cas

Rhys V. Archos a écrit:

Ça serait peut-être pas plus mal de se dire que [...] c'est magique, comme ça ça règle les soucis au pire non ?

"C'est magique", ça c'est la réponse universelle à tous nos problèmes, en fait.

Le TGCM qui règle tous les soucis

Non c'est sûr que, chez les garous, le bisou-magique-qui-guérit-tout doit pas exister à la base...

Citation :

J'suis sûre que c'est à cause de Dillon. dildo *victime toute trouvée*

HOY

Doc du fofo a écrit:

Garous, lycanthropes, peu importe le nom et la terminologie, l'animal, les fondements restent les mêmes. Il s'agit d'un être humain maudit qui, à chaque pleine lune, se transforme en un animal. Bien souvent, il n'a pas le choix. La malédiction peut être apposée par une sorcière, et c'était le plus souvent le cas dans le passé, aujourd'hui elle se transmet plutôt, toujours dans le sang et les larmes, soit par la filiation soit par une attaque sauvage. On ne peut se défaire d'une telle malédiction, on doit simplement accepter la bête qui désormais vit en soi.

Avant d'être génétique, c'est une malédiction.
Et dans cette malédiction, il y a la transformation et la contamination.
Le transfert de la malédiction étant dictée par celle-ci :

Doc du fofo a écrit:

Considérée comme une maladie, la lycanthropie est souvent génétique et contagieuse par morsure ou échange de sang.

Donc d'après moi, si un jour un(e) sorcièr(e) modifie la malédiction pour qu'elle se transmette autrement, alors ça sera le cas (idée d'event, au même titre que le vaccin ? :p)
En attendant (et ce n'est toujours que mon avis), il faut que le sang soit infecté par un fluide garou (peu importe lequel, pour les esprits tordus) pour que la transformation génétique ait lieu chez l'infecté.

Une griffure partielle (épiderme) n'a donc pas d'effet (et heureusement pour les sauvages qui ken violemment !!). Une blessure profonde aurait de l'effet si le lycan "sue" et transmet du coup son fluide au sang (1 chance sur 2 ou plus, quoi).

"Envoyé c'est pesé"

Minou et Alex ont répondu. =)

Du coup récap.
On devient loup garou par filiation, malédiction, échange de sang et blessures profondes affligées par un lycan, c'est ça ? Et c'est la même chose pour les méta ou pas ?

Oui. C'est pas plus compliqué que ça. Généralement, le "virus" se transmet après véritable attaque quoi, avec beaucoup de sang/blessures ouvertes. C'pas avec une petite égratignure que le gène se transmettra. Et donc, via comme l'a souligné Alex, mélange(s) de beaucoup (en quantité je parle, pas en diversité) de fluide(s).

Généralement, les "attaqués" avant transfo, sont au seuil de la mort.

Pour les méta, je pense qu'on en reparlera plus tard. Car puisque pas garou, mais essentiellement issus de la magie... ça reste en discussion. On est en train de voir pour clarifier et dissocier davantage les méta des garous, en ce moment, suite au questionnaire (et du coup vos reps) qu'on avait envoyé !

Ça marche !
Merci pour les précisions. :05:

Ok merci pour les précisions, ça fait pas de mal de les rappeler des temps en temps :05: